Zdaniem pracowników RIO przepisy nie przewidują możliwości przyznawania pracownikom samorządowym tzw. dodatku służbowego”. W wystąpieniu pokontrolnym czytamy, że w okresie od stycznia 2012 r. do stycznia 2017 r. prezydent Andrzej Kotala przyznał dodatki specjalne w ramach wynagrodzenia trzem swoim zastępcom, dwóm były zastępcom, dwóm sekretarzom, byłemu sekretarzowi i skarbnikowi miasta bez wskazania okresu w jakim przyznano dodatek oraz bez wskazania zwiększonych obowiązków służbowych lub dodatkowych zadań.
Urząd miasta nie zgadza się z postawionymi zarzutami. - Zakwestionowany przez RIO dodatek specjalny związany jest z zadaniami gminy na prawach powiatu. Dodatek przyznawany jest od lat 90. i nigdy wcześniej nie został zakwestionowany przez RIO, uwag nie wnosił także NIK, która sprawdzała finanse gminy w 2008, 2012 i 2013 roku. Żadna z dotychczasowy kontroli nie podważała zasadności i wysokości dodatku, co więcej jest on przyznawany w większości gmin w Polsce. Urząd miasta nie zgadza się z zarzutem formułowanym przez RIO, dlatego w najbliższych dniach wniesione zostanie odwołanie od tej części raportu – informuje Karolina Skórka, rzecznik prasowy urzędu miasta.
Z raportu pokontrolnego RIO wynika, że w ciągu pięciu lat (od 2012 r. do 2017 r.) Andrzej Kotala przyznał swoim podwładnym tzw. „dodatki służbowe” na łączną kwotę ponad 800 tys. zł. Trafiły one do następujących osób:
- Marcina Michalika, obecnie drugiego zastępcy prezydenta - 189 tys. 187 zł 81 gr;
- Władysława Ciężkowskiego, obecnie pierwszego zastępcy prezydenta – 190 tys. 332 zł 17 gr;
- Wiesława Raczyńskiego, obecnie trzeciego zastępcy prezydenta – 183 tys. 356 zł 67 gr;
- Jerzego Szafranowicza, byłego drugiego zastępcy prezydenta, 42 tys. 426 zł 36 gr;
- Krzysztofa Chromy, byłego sekretarza miasta – 72 tys. 936 zł, 10 gr;
- Małgorzaty Kern, skarbnika miasta – 155 tys. 753 zł, 33 gr;
- Stefana Jarczyka, sekretarza miasta – 30 tys. 153 zł 32 gr;
- Krzysztofa Karasia, p.o. sekretarza miasta – 7 tys. 827 zł, 27 gr.
RIO zaleca chorzowskiemu urzędowi miasta przeanalizowanie prawidłowości przyznawania tzw. „dodatków specjalnych” oraz podjąć działania mające na celu dokonanie ich dobrowolnego zwrotu do budżetu lub wyegzekwowanie wpłat od osób odpowiedzialnych za przyznanie wypłacenie.
Napisz komentarz
Komentarze